Modelo de Revisión por Pares

Declaración Oficial del Modelo

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso de revisión por pares doble ciego. Cada manuscrito es evaluado por al menos dos revisores externos, independientes y anónimos, junto con un editor de sección especializado en el área temática. Los revisores evalúan la relevancia temática, solidez metodológica, transparencia, originalidad, ética y claridad divulgativa. El editor en jefe toma la decisión final de aceptación, rechazo o solicitud de correcciones. El proceso tiene una duración estimada de 90 a 120 días hábiles desde el envío hasta la publicación. La revista garantiza la confidencialidad, la independencia editorial y el cumplimiento de los estándares COPE e ICMJE.

Tipo de Revisión

Doble Ciego (Double-Blind Peer Review): Ni los autores conocen la identidad de los revisores, ni los revisores conocen la identidad de los autores. Los manuscritos enviados para evaluación deben estar completamente anonimizados.

Estructura del Panel Evaluador

• ✅ Mínimo 2 revisores externos independientes y anónimos
• ✅ 1 editor de sección especializado en el área temática del manuscrito
• ✅ Editor en jefe — decisión final

Áreas de Evaluación (Criterios)

1. Relevancia temática: El manuscrito aborda un problema real dentro de las 8 áreas temáticas de la revista.
2. Solidez metodológica: El diseño de investigación es apropiado para la pregunta planteada.
3. Transparencia de datos: Las fuentes son verificables y los cálculos reproducibles.
4. Originalidad: El manuscrito aporta conocimiento nuevo o una perspectiva no publicada anteriormente.
5. Ética de la investigación: Se declaran conflictos de interés y se respetan los principios éticos aplicables.
6. Claridad divulgativa: El lenguaje es accesible para el público objetivo sin perder rigor.

Flujo del Proceso Editorial

1. Recepción y Revisión de Escritorio (Desk Review)

El editor en jefe realiza una revisión inicial para verificar:

• Alcance temático dentro de las 8 áreas
• Cumplimiento del formato IMRyD adaptado
• Anonimización correcta del manuscrito
• Declaración de conflictos de interés adjunta
• Datos con fuente primaria verificable

⏱️ Tiempo estimado: 5–10 días hábiles.

2. Asignación a Editor de Sección

El manuscrito aprobado en desk review es asignado al editor de la sección correspondiente.

⏱️ Tiempo estimado: 5 días hábiles.

3. Selección y Contacto con Revisores

El editor de sección identifica y contacta al menos 2 revisores externos. Se evitan revisores con conflictos de interés (misma institución, coautorías recientes, competencia directa).

⏱️ Tiempo estimado: 10 días hábiles.

4. Proceso de Revisión

Los revisores cuentan con 30 a 45 días hábiles para emitir su concepto.

5. Decisión Editorial

El editor en jefe, con base en los conceptos de los revisores, toma una de las siguientes decisiones:

• ✅ Aceptado sin cambios
• 📝 Aceptado con revisiones menores (autor tiene 15 días para responder)
• 🔄 Revisiones mayores requeridas (nueva ronda de evaluación)
• ❌ Rechazado (con comentarios constructivos)

6. Edición, Diagramación y Publicación

Artículos aceptados pasan al proceso de edición lingüística, corrección de estilo, diagramación y asignación de DOI.

Estándares de Referencia

• COPE — Committee on Publication Ethics
• ICMJE 2024 — International Committee of Medical Journal Editors
• DOAJ — Directory of Open Access Journals

Confidencialidad

Toda la información sobre los manuscritos en proceso de revisión es estrictamente confidencial. Los revisores no pueden citar, divulgar ni utilizar los datos de un manuscrito bajo evaluación antes de su publicación.