La revista Opinión y Salud adopta el Código de Ética y Deontológico para Investigadores de la Fundación FEYSA, en línea con las directrices internacionales de COPE (Committee on Publication Ethics), ICMJE e ICSU.
Responsabilidades de los Autores
- Originalidad: Los autores deben garantizar que su trabajo es original y no ha sido publicado previamente ni está siendo evaluado simultáneamente en otra revista.
- Reconocimiento de autoría: Solo deben figurar como autores quienes hayan realizado contribuciones sustanciales al diseño, ejecución, análisis o interpretación del trabajo (criterios CRediT).
- Declaración de conflictos de interés: Deben declararse todos los vínculos financieros, institucionales o personales que puedan influir en los resultados o su interpretación.
- Transparencia de datos: Las fuentes de datos deben ser verificables. Se debe facilitar acceso a los datos primarios cuando sea solicitado por el editor.
- Correcciones y retracciones: Si los autores descubren errores significativos en su trabajo publicado, deben notificar al editor para proceder con la corrección o retractación.
- Antiplagio: El plagio en cualquier forma —presentar el trabajo de otro como propio, copiar sin atribución, parafrasear sin cita— es inaceptable.
Responsabilidades de los Revisores
- Confidencialidad: Los revisores deben mantener en estricta reserva los manuscritos asignados y no pueden compartirlos con terceros sin autorización del editor.
- Objetividad: Los conceptos deben ser fundamentados, constructivos y libres de sesgos personales.
- Declaración de conflictos: Los revisores deben comunicar al editor cualquier conflicto de interés con los autores o el tema antes de aceptar la revisión.
- Oportunidad: Si un revisor no puede cumplir con el plazo asignado, debe notificarlo de inmediato para reasignar el manuscrito.
- No uso de la información: Los revisores no pueden usar datos, ideas o argumentos del manuscrito bajo evaluación antes de su publicación.
Responsabilidades del Comité Editorial
- Decisiones justas: Las decisiones de publicación se toman exclusivamente con base en criterios académicos, independientemente del origen institucional, género, raza, afiliación política o religiosa de los autores.
- Independencia editorial: Ninguna fuente de financiamiento influye en las decisiones de aceptación, rechazo o modificación de manuscritos.
- Proceso transparente: Los autores tienen derecho a conocer los criterios de evaluación y a apelar las decisiones de rechazo.
- Gestión de malas prácticas: El comité investigará cualquier denuncia de plagio, fabricación de datos o conflicto de interés no declarado, siguiendo los procedimientos de COPE.
Política Antiplagio
Todos los manuscritos son verificados con herramientas de detección de similitud antes de ser enviados a revisión. Un índice de similitud superior al 20% (excluidas las referencias) desencadena una revisión editorial detallada. El plagio demostrado resulta en rechazo inmediato y notificación a la institución del autor.
Protección de Datos Sensibles
- Los estudios que involucren sujetos humanos deben contar con aprobación de un comité de ética o justificar explícitamente su exención.
- En análisis jurisprudenciales (tutelas, fallos), los datos personales de los tutelantes (nombres, documentos de identidad) deben anonimizarse.
- Los datos de fuentes secundarias deben citarse con acceso verificable.
Correcciones, Retracciones y Expresiones de Preocupación
La revista sigue las directrices de COPE para la gestión de correcciones (corrigendum), retracciones (retraction) y expresiones de preocupación (expression of concern). Los artículos retirados permanecen en el sitio con la nota de retractación visible para preservar el registro científico.
Reportar Malas Prácticas
Cualquier denuncia de comportamiento poco ético puede enviarse al correo editorial institucional. La revista garantiza la confidencialidad del denunciante y seguirá el árbol de decisión COPE para su resolución.
